segunda-feira, 5 de novembro de 2012


O enésimo pendura


Por falta de tempo tinha ficado em divida com um post dedicado ao sujeito da foto e não querendo vir a se acusado de lhe dar um tratamento desigual, aqui vai:




De que se rirá esta hiena?




Com a recente evolução directiva é fácil deduzir quem era(m) o(s) interessado(s) na saída de Duque e Freitas. Fica-se também a perceber que a máxima 'dog eat dog' é a regra entre os elementos daquela vara. 


O mais impressionante é que esta direcção consegue reunir em simultâneo casos extremos que se evidenciam pela negativa: desde o presidente mais aldrabão, o (ex)presidente da SAD mais parasita, o vogal mais ordinário, o Director da Academia (que já vai em Director Desportivo) com o currículo mais vazio e desadequado para o cargo que ocupa. Mas pelo menos há coerência, é que olhando para o currículo da personagem da foto no que diz respeito a preparação para as funções não destoa dos que tem ao lado.



Números

Godinho Lopes e competência são decididamente palavras que não conjugam bem, senão veja-se: 13.º Lugar, 7 pontos em 8 jogos com mais golos sofridos que marcados (!!), segundo pior ataque do campeonato, eliminação da taça de Portugal frente a um clube que na época passada estava na liga de honra, ultimo lugar na liga Europa correndo risco de eliminação apesar de inserido num grupo franquismo. Não deve ser preciso olhar para estatísticas para perceber que os resultados da corrente época estão a ser um ESCÂNDALO! 



O evidente desastre conseguido por esta direcção resulta da ausência dois atributos fundamentais para dirigir um clube como o Sporting: capacidade e planeamento, pelo que, os resultados que se tem registado nada tem de acidental.

Por muito que tente passar uma imagem contrária á real, Godinho Lopes é a caricatura mais autentica do Roquettismo, ultra-incapaz, mentiroso, frouxo, manipulado e sem qualquer controlo nos problemas que o clube vive, sejam eles de natureza desportiva ou qualquer outra.

domingo, 16 de setembro de 2012

Entregues aos estarolas aos bichos


O Sporting podia, devia e tinha ganho se o arbitro não tivesse - sabe-se lá porquê - decidido anular o golo limpo do Capel que muito provavelmente mataria o jogo. A bola transpôs a linha de golo, o movimento que o guarda redes faz de seguida não deixa margem para duvidas e seria impossível o fiscal de linha não ver tal coisa a menos que estivesse distraído, pelo que, não há nenhuma razão logica para o golo não ser validado o que é o mesmo que dizer que o arbitro teve influencia no resultado. Há que recordar que uma das promessas do Godinho era acabar com o achincalhamento de que o Sporting é alvo por parte dos árbitros, mas, ao fim de todo este tempo e como se viu hoje, os corruptos do apito continuam a gozar descaradamente com o Sporting. Vamos agora ver que acção é que a direcção vai tomar a propósito dos dois pontos que foram hoje retirados pela máfia do apito.

terça-feira, 11 de setembro de 2012

Procuram-se: Vivos (que de mortos andam eles a fazer desde a final da taça)




Não há maneira de ninguem da direcção de Godinho dos estarolas dar sinais de vida e quebrar o silencio dizendo qualquer coisa acerca dos últimos episódios escândalos que envolveram o clube, mas também é possível que estejam ocupados por terem posto mãos á obra e finalmente começado a construir o pavilhão:


  • Os números do ultimo R&C não dão margem para grandes disfarces, números redondos: 46 milhões de euros de prejuízo. Em termos desportivos o Sporting não foi alem de um  humilhante quarto lugar no campeonato, neste ponto os estarolas ainda tentaram disfarçar o resultado alegando que "houve um encurtamento na distancia para o primeiro lugar", mas este arranjo enganoso omitiu o facto de o Sporting ter regredido em termos classificativos relativamente á epoca anterior. Ou seja, o saldo consegue ser pior que o da ultima epoca de JEB que pelo menos ainda conseguiu ficar em 3º lugar. Mais preocupante ainda é o facto de, e segundo as previsões mais optimistas dos estarolas, estar previsto um resultado semelhante para o próximo R&C, e só pronunciarem (pág. 4) resultados positivos lá para 2013/2014, isto é, se a SAD ainda existir nessa data. Mas haja calma, até porque esta semana o Godinho não pode ser colocado 'em alta'.

  • O senhor 'trunfo eleitoral' cuja função no Sporting permanece um mistério, teve a sorte de em Portugal a moldura penal maxima para casos de fraude fiscal (e outros) não ir alem de pena suspensa. Não há duvida, quem vota nesta gente deve olhar para o cadastro criminal como argumento curricular.

  • A UEFA ameaçou não entregar os prémios monetários aos clubes em situação de incumprimento  calote. Para alem do Sporting e de dois clubes espanhóis, a lista apresentada é composta essencialmente por clubes de paises da Europa de leste que para alem de serem controlados por máfias, não convivem bem com certos principios como rigor, transparência e cumprimento de certas regras elementares talvez porque ainda há bem pouco tempo viviam praticamente no séc. XIX. No caso do Sporting não se pode usar esta (ultima) desculpa.

  • Godinho Lopes, que vai cumprindo o mandato seguindo a regra "Não liguem ao que eu digo", já tratou de mandar plantar nos jornais uma ficção noticia segundo a qual o Sporting teria recusado ofertas por vários jogadores, coisa que por mero acaso não tem forma de ser desmentida. 


Mas haverá alguém que perceba o que é que esta cambada de impostores quer de facto para o clube?

sexta-feira, 7 de setembro de 2012


Coisas de que ninguem fala


Mesquita Machado, um dos três políticos a nível mundial á mais tempo no poder, chegou a dizer que não morreria sem ver o Braga campeão. E ao que parece não tem olhado a meios para concretizar o desejo, tem valido de tudo. A Câmara Municipal de Braga  - que já se confunde com o nome de Mesquita Machado - tem tido ao longo dos anos um peso significativo na vida do clube, desde da atribuição de subsídios vários, terrenos, até á escolha ou interferência directa na composição dos elencos directivos. O relatório do Tribunal de Contas no âmbito dos estádios do Euro 2004 revela uns pormenores curiosos no que respeita á repartição de direitos e deveres a propósito do Estádio. O desnivelamento favorecimento é tal que chega ao ponto de não haver delimitação especifica acerca do conceito de gestão técnica (ao cargo da CMB) o que na prática resulta numa clausula que alarga as obrigações da câmara e permite nesse enquadramento serem ai incluídos mais deveres.









Ainda que mal pergunte:


- Não haveriam outras infraestruturas socialmente mais uteis cujo investimento fosse prioritário em relação a um estádio?

- Em que medida é que a construção de um estádio promove o desenvolvimento economico de uma cidade?


- Em que condições se realizou esta contratualização e que critérios determinaram as cláusulas do contracto especialmente no que diz respeito á exploração do 'naming'?

- Sabendo que Mesquita Machado é adepto hooligan do Braga quem defendeu os interesses da estado/CMB durante a negociação?

- Porque raio tem o estado ou seja nós todos que andar a suportar os custos operacionais do Braga?

- Como se explica que um dos estádios do Euro 2004 que mais encargos representou para o erário publico seja usufruido por um clube que paga (pag. 162) uma renda anual de 6.000€??


Será que cada uma destas atrocidades só por si não configura um escandalo??


Como facilmente se constata no relatório do TdC, o clube fica com todas as componentes que geram receita tendo apenas como contrapartida o pagamento anual de 6.000€(!!). Não tem despesas com água, luz, segurança nem sequer com o tratamento do relvado já que esta ultima obrigação vá lá perceber-se porquê também é assumida pelo município (talvez haja uma equipa de futebol constituída por funcionarios da Camara) e detem os direitos de exploração comercial da superfície como o 'naming' cuja receita só por si deve ser incomparavelmente superior ao valor mensal que tem que pagar pela utilização do recinto. O Braga deve ser o único clube que tem lucro com o estádio.

A propósito do fundamento invocado para justificar a exploração do naming, cheguei a ler algures uns fundamentos engenhosamente descarados que versavam mais ou menos assim: «o estilo e a qualidade arquitectónica-monumental do Estádio, actua como factor de atracção alargando a oferta turística da cidade» ou «O estádio só tem valor comercial porque o Braga lá actua». 

Mas isto não se fica por aqui, o TdC denunciava (pág. 160) uma situação que classifica como «beneficio ao clube sob a forma de financiamento da SAD através de dinheiros públicos». Dá vontade de perguntar se esta gente consegue funcionar sem truques e comportar-se de forma honesta. A resposta é simples: Claro que não! 

Estes golpes parecem passar ao lado da vasta comunicação social desportiva que tanto gosta de encontrar virtudes nestes farsantes transformados em 'grande' sem terem conquistado qualquer titulo salvo uma taça á coisa de 50 anos atrás. Seria interessante ouvir alguém (o supercomentadordesportivo por exemplo) a explicar este intrincado conceito de 'serviço publico'.

quinta-feira, 6 de setembro de 2012

Objectivos para esta época: Qualificação para a Europa



Com o mercado de transferências fechado e o plantel sem soluções complementares a Wolfswinkel (nem sequer alternativas reais), ficou a saber-se sem que ninguém da direcção de Godinho dos estarolas o assuma abertamente, que o Sporting não vai competir pelo titulo de campeão Português. Aliás, ultimamente a direcção tem andado a fingir-se autista e talvez por essa razão ainda ninguém se tenha dignado a declarar em concreto quais são os objectivos para a presente temporada.

Depois do que se tem visto nos últimos jogos oficiais e já para não falar no lustro exibicional que tem ficado patente á excepção do jogo com os Dinamarqueses (que estavam mais do que ao alcance da equipa B), custa a acreditar que o plantel ficou apenas com um avançado por mera opção táctica, para alem do mais, no caso de uma lesão do RVW a ausência não está salvaguardada. Estamos portanto perante uma situação que deve ser inaudita, não há memoria de o Sporting ter apenas um avançado. Recorde-se que nem Jardel ou Liedson jogavam sozinhos. Claro que não falta por ai quem encontre outros avançados dentro do plantel (e confunda Sportinguismo com lambujice), mas isso são soluções que não cabem no domínio do racional.

A desculpa da falta de capacidade financeira também não é lá muito convincente até porque haveriam provavelmente hipoteses do tipo 'custo zero' e como até já se viu, Carlos Freitas tambem consegue acertar em jogadores nestas condições, pode é não estar tão 'inclinado' para este tipo de solução. Alem disso o Sporting ainda recebeu algum dinheiro com as vendas do João Pereira e Matias Fernandez, com esse dinheiro e com as lacunas na defesa já colmatadas não se entende o porquê da prioridade em comprar um extremo (que parece ser mesmo a posição do Viola) tal a quantidade de jogadores para essa posição já existentes no plantel, a menos que esta tenha sido mais uma daquelas transferências em que fica 'algo pelo caminho' á semelhança dos negócios Pongolle ou Bojinov que já começam a ser uma tradição. A ser verdade que o Sporting apenas conta com um avançado por limitações de ordem financeira isto é mais preocupante se olharmos para as capacidades financeiras que os outros vão tendo por exemplo em função das vendas que fazem e tem feito. Seguindo esta tendência evolutiva, daqui por pouco tempo o Sporting tem que começar a usar a táctica do autocarro quando jogar contra o Porto ou Carnide.

Vai-se vendo muita gente do Sporting contente com as recentes vendas do outros pela potencial fragilidade que isso lhes causará, mas deviam contar que: i) em Janeiro estas fraquezas devem ser corrigidas, pelo menos dinheiro não lhes falta, ii) nos últimos anos os outros tem feito com frequência vendas por valores consideráveis o que no Sporting não acontece faz tempo, no Sporting e por razões misteriosas consegue-se a proeza de vender um internacional A a preço de saldo e antes do Europeu ao contrario do que a lógica e o bom senso recomendariam, iii) por muito que se maquilhe a realidade, importa primeiro olhar para a nossa realidade e depois sim olhar para as contas dos outros que, por muito que nos custe, tem uma capacidade financeira superior á nossa também devido aos valores das vendas que fazem.

Retomando o tema principal do post, por muito bom que um plantel seja, se não tiver avançados fica como coxo, mas isso não parece incomodar a direcção dos estarolas, até porque já perceberam que se o problema da escassez de golos se agravar e os resultados não aparecerem, basta manterem-se no estado semi-vegetativo em que tem estado e deixar o fardo nos ombros do Sá Pinto. Pode ser que depois da bomba rebentar com o Sá Pinto (transformado habilmente por alguns no principal responsável) que finalmente venhamos a ver o tal treinador com o perfil que Godinho tinha prometido no período eleitoral.

No que toca a aspirações a títulos, há quem tenha bons sonhos mas o mais provavel é que a realidade rapidamente trate de os passar a ferro. Sem soluções ofensivas e com fraca capacidade concretizadora obviamente que não há viabilidade para aspirar a grandes conquistas, quanto muito uma qualificação para a Europa... mas dos pequeninos.

Em síntese, esta gente prometeu ambição e colocar o Sporting ao nivel dos seus pergaminhos, mas cada vez se nota mais a fuga a esses compromissos.

quarta-feira, 5 de setembro de 2012

Caso dos Submarinos - Alemães ligam empresa do grupo Espirito Santo a suspeitas de corrupção

Os escândalos não largam os donos do BES do Sporting. Já se sabia que a corja tinha peixes de aguas profundas, não se sabia era que também juntava submarinos.




É altamente provavel que algumas personagens da blogosfera Sportinguista comecem de imediato a espumar da boca ao verem colocada em causa a impoluta respeitabilidade dos cleptómanicos pastorinhos de fatima que tanto defendem com a habitual fidelidade canina.


♪  Heróis do Mar 


terça-feira, 4 de setembro de 2012


A mentira como modo de ser



RGS nos tempos em que ainda via alguma coisa

O Rui Gomes da Silva tem de certeza um problema compulsivo com a realidade, de tal modo que já não deve haver ninguem a acreditar no que diz (provavelmente nem ele próprio). Por este andar não deve tardar muito para vermos a mentira em forma humanoide a:


- Acusar a verdade de não ser como ele diz!

- Acusar os outros comentadores do programa de não o deixarem mentir!

- Acusar os outros comentadores de lhe descobrirem as mentiras todas!

- Acusar os outros comentadores de quererem que o clube dele perca!

- Acusar o Sporting de querer ganhar ao clube dele sem o arbitro ter influencia no resultado!